(ddna: Der nachfolgende Texte wurde per KI übersetzt. Eventuelle Stil&Grammatikfehler bitten wir zu entschuldigen).

Der ehemalige Tory-Kabinettsminister David Davis wird eine Kampagne gegen die neue Internet-Gesetzgebung der Regierung anführen und sie als „Zensur-Charta“ bezeichnen.

Davis verglich das Gesetz zur Online-Sicherheit mit George Orwells dystopischem Roman „1984“ und warf den Ministern vor, die Überwachung des Internets an die großen Tech-Unternehmen auszulagern.

Er unterstützte einen Bericht der Kampagnengruppe „Index On Censorship“, der davor warnte, dass zwar die freie Meinungsäußerung von Journalisten und Politikern geschützt sei, dass aber vielen normalen Menschen völlig legale Beiträge verboten werden könnten.

Als der Gesetzesentwurf im Mai veröffentlicht wurde, sagte die Regierung, er solle sicherstellen, dass Material wie Bilder von sexuellem Missbrauch von Kindern, terroristisches Material oder Inhalte, die zu Rassismus oder Gewalt aufrufen, entfernt werden.

Der Bericht sagte jedoch, dass das von ihm vorgeschlagene Modell der „Sorgfaltspflicht“ – basierend auf der Gesetzgebung für Gesundheit und Sicherheit – „übermäßig vereinfachend“ sei.

Der Gesetzentwurf würde die Tech-Unternehmen dazu zwingen, Beiträge zu löschen, die als „schädlich“ angesehen werden – mit hohen Geldstrafen von bis zu 10% des Umsatzes, wenn sie dies nicht tun – in einem System, das von Ofcom überwacht wird.

Aber der Bericht sagte, dass das Versäumnis der Regierung, zu definieren, was „schädliches“ Material im Gesetzentwurf darstellt, dazu führen würde, dass viele vollkommen legale Beiträge verboten werden.

Die Androhung von hohen Geldstrafen sei „höchst problematisch“ und könne zu einer „Überzensur“ durch die Silicon-Valley-Giganten führen, die die „Ironie liebenden Briten“ nicht zu schätzen wüssten.

Während es die Ziele der Gesetzgebung begrüßte, sagte es, es würde es tatsächlich schwieriger für die Strafverfolgungsbehörden machen, Missbraucher zu bekämpfen, da es die Tech-Unternehmen erfordern würde, Material zu löschen, bevor es der Polizei gemeldet werden könnte.

Herr Davis sagte: „Die Online Safety Bill ist eine Zensur-Charta. Lobbygruppen werden in der Lage sein, soziale Netzwerke dazu zu drängen, Inhalte, die sie als nicht politisch korrekt ansehen, zu löschen, auch wenn der Inhalt legal ist.

„Die Idee, dass wir Silicon-Valley-Unternehmen dazu zwingen sollten, die Online-Rede der Briten zu überwachen, scheint aus Orwells 1984 zu stammen und ist nicht das, was unsere Wähler von uns erwarten.“

Die Geschäftsführerin von Index On Censorship, Ruth Smeeth, sagte, dies wäre „katastrophal“ für die Redefreiheit.

„Wir arbeiten mit Menschen auf der ganzen Welt zusammen, die von unterdrückerischen Regimen zensiert werden. Es mag nicht die Absicht der britischen Regierung sein, aber dieser Gesetzentwurf schafft einen beunruhigenden internationalen Präzedenzfall. Diktatoren auf der ganzen Welt werden sich Notizen machen“, sagte sie.

Gavin Millar QC, der die Kampagne ebenfalls unterstützt, sagte, es sei „unvermeidlich“, dass die Gesetzgebung vor Gericht angefochten werden würde.

„Das Ausmaß der Aufgabe, die den Plattformen gegeben wird, und die Unbestimmtheit der Formulierung in der Gesetzgebung werden breite „technische“ Lösungen zur Inhaltsmoderation erzwingen – wie übermäßig restriktive Algorithmen, die Entscheidungen ohne Kontext, Nuancen und ein Verständnis unserer Gesetze und Kultur treffen werden“, sagte er.

„Dies könnte dazu führen, dass große Mengen an Inhalten zu Unrecht blockiert werden. Urteile, die den britischen Staatsanwälten und Gerichten vorbehalten sein sollten, werden an globale Tech-Unternehmen ausgelagert.“